[현장에서]금융당국, 실명 공개라는 무리수를 둔 배경은

[아시아경제 박혜정 기자] 셀트리온 이 또 다시 도마에 올랐다. 서정진 회장이 미공개 정보를 이용해 주식을 매매하고 시세조종을 했다는 혐의다. 주식 시장은 즉각 반응했다. 전날 하한가로 출발한 셀트리온 주가는 장이 열리는 내내 롤러코스터를 탔다.

주식 시장이 뉴스에 민감하게 반응하는 건 어제 오늘 일이 아니다. 셀트리온은 더욱 그랬다. 그동안 분식회계설, 임상시험 환자 사망설, 대표이사 도주설 등 각종 '설'로 곤욕을 치렀고, 그 때마다 주가는 요동쳤다. "이제 인이 박일만하다"는 씁쓸한 농담을 주고받을 정도다.

하지만 이번 건은 다르다. 금융당국자의 입에서 '셀트리온 서정진 회장'이라는 실명이 흘러나왔다. 아직 최종 결론이 나지도 않았는데 말이다. 지난 13일 열린 금융위원회 자본시장조사심의위원회(자조심)에서는 서 회장과 일부 주주의 시세조종 혐의를 심의했다. 금융당국의 최종 결론은 오는 25일께 있을 상위 의결기구인 증권선물위원회(증선위)에서 내려진다. 결국 금융당국은 단순 혐의만으로 실명을 거론한 것이다. 증선위에서 최종 결론이 나고 검찰 고발까지 간다고 해도 실명을 거론하진 않는 것이 관례다. 그런데도 금융당국이 무리수를 두면서 파장을 낳은 배경은 무엇일까.

익명의 금융당국 관계자를 통해 알려진 서 회장의 해명도 개운치 않다. 일부 언론은 자조심에 출석한 서 회장이 "주식담보가치를 지키기 위해 주가하락을 막아야 했기 때문에 주식을 매수할 수밖에 없었다"고 말한 것으로 '알려졌다'고 전했다. 셀트리온은 사실과 다르다고 반박하고 있다. 셀트리온 측은 "공매도 연계 투기세력의 비정상적 매매패턴 등으로 시장이 이상 현상을 보일 경우 이를 시정하기 위해 주식을 매입했을 뿐 특정한 목적을 가지고 주식을 매매한 적이 없다"고 자조심에서 설명했단다.

어느 한 쪽의 말이 맞는지는 조금 더 지켜봐야 한다. 금융위 조차 증선위에서 결론이 뒤바뀔 수 있는 만큼 아직 확정된 사안이 아니라고 설명하고 있다. 공매도 세력의 실체를 둘러싸고 2년 넘게 지속된 싸움은 어느 쪽으로든 결론이 날 것이다. 분명한 것은, 이 과정에서 금융당국의 '설익은 말' 한 마디로 우리나라가 세계 시장에서 주도할 수 있는 블루오션의 가능성을 깎아내리거나 주저앉힐 필요는 없다는 점이다.

박혜정 기자 parky@asiae.co.kr